May 27th, 2013

Передел собственности как условие выживания русского этноса

Оригинал взят у ivan777lapshin в Передел собственности как условие выживания русского этноса
   Сосредотачиваясь в основном на борьбе с засильем гастарбайтеров, не следует забывать, что даже, если всех их выслать к себе на родину, русский народ не заживет враз богато и привольно. Ибо он ограблен в результате воровской приватизации. Простые люди в массе своей не имеют ничего. Маленькие квартиры. Старые дачи. Небольшая зарплата. А огромная масса собственности: природная рента - присваивается узкой кучкой людей, жирующих, сидя на нефте-газо-никеле-золотых потоках. Без того, чтобы отобрать украденную у народу собственность, невозможно платить людям достойную зарплату, давать беспроцентные кредиты молодым семьям на покупку жилья, финансировать бюджетные места в вузах, строить дороги, больницы... Невозможна достойная жизнь.
   Поэтому, отношение к переделу собственности является лакмусовой бумажкой для любой политической партии либо группы единомышленников.
   Либералы, демократы, единороссы - против этого.
   Национал-демократы что-то невнятно мямлют, ясного требования передела собственности у них нет.
   Зюгановцы вроде как "за", но мы прекрасно понимаем, что приди они к власти - вся собственность будет заново приватизирована соратниками Зюганова.
   НБП, Левый Фронт - отнять и поделить. В переводе - прожрать и пропить. Это не наш путь. Ибо мы должны думать о будущем русского народа, будущем своих детей.
   Отобрать для того, чтобы эффективно использовать в интересах прежде всего русского народа, чтобы построить хорошие роддома и больницы, платить достойные зарплаты, давать кредиты на приобретение квартиры молодым семьям и списывать часть кредита при рождении детей, чтобы строить дороги и заводы, развивать науку...
   Поэтому, я полагаю, что передел собственности должен стать одним из лозунгов русских националистов, который способен привлечь к нам новых сторонников.
   Вексельбергов и Дерипасок, Потаниных и Чубайсов, Грефов и Кириенок, и прочих обиталей Рублевки и громадных подмосковных дворцов - отправить на Колыму.
   Богатства России должны принадлежать русскому народу!  

   

Холодный душ для поклонников "союзнической ориентации"

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Холодный душ для поклонников "союзнической ориентации"



«Ко-ко-ко!» как-бы говорит нам галльский петух с памятника англо-советским наёмникам

В журнале одного из идеологов «белопутинизма» наткнулся на интересное сообщение о праздновании девятомая в Лондоне. Хоть шабаш уже минул, но не могу не высказать пару слов по этому поводу.

Для ветеранов прозвучат шедевры классической музыки. А нашу знаменитую песню "Темная ночь" исполнит известный пианист и певец Джейсон Колчак, потомок выдающегося русского полярного исследователя и Адмирала российского имперского флота Александра Колчака.

Что вынудило этого человека работать «клоуном у пидарасов»? Очень сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из советских ветеранов проронил над Верховным Правителем хотя бы одну слезу. Разве что крокодилову… Выступление перед такой аудиторией потомка Колчака – это не только чёрный PR знаменитой фамилии, но и личное оскорбление для поющего.

Белосовкам, конечно, до фамильной чести Колчака дела нет. Эта новость для них, прежде всего, очередное «доказательство» белоэмигрантского «патриотизма». «Хоть с чёртом, но против здравого смысла», – так должен звучать лозунг олухов, для которых голая земля важней народа, а территориально распухший СССР предпочтительней свободной России под иностранным протекторатом. «Хоть с чёртом, но за большевиков», – в таком, ещё более кощунственном, варианте прозвучал он в свете лондонских гастролей «потомка Колчака».

Относить давно умершего человека к тому или иному лагерю, опираясь на судьбы его потомков, – вряд ли объективно, но не мне это объяснять. Никто не мешает белосовкам «вписывать» расстрелянного в 1920 году Колчака в «патриоты-оборонцы» на основании жизненного пути его потомков и тем самым расписываться в собственном бессилии. Гораздо логичней назвать Колчака первым фашистом, сославшись на мнение его соратника генерала Сахарова (члена немецко-русского общества «Aufbau», германофила и японофила), но это уже выходит за пределы нашего повествования.

Если судьба сына Верховного Правителя, Ростислава, разделившего трагедию русской молодёжи в блюмовской Франции, известна, то личность Джейсона Колчака пока что покрыта туманом. Ростислав Колчак, как и другие русские, с началом второй мировой войны был насильно призван во французскую армию и попал в плен. Согласитесь, сомнительный предлог для создания вокруг Ростислава Колчака (не говоря уже о его отце) антифашистского «ореола». Что касается лондонского певца, то единственное упоминание его имени в русскоязычном интернете «почему-то» ограничивается вышеуказанной ссылкой на «Российскую Газету». Попытки найти информацию о новом идоле белосовков в англосфере также потерпели неудачу (можете продолжить моё расследование путём ввода Jason Kolchak в поисковик). Неужели такой родовитый персонаж, да ещё и с антифашистской позицией, которую кто уж, а россиянские журналисты давно сумели бы преподнести на блюдечке с голубой каёмочкой (как в своё время «распиарили» внучку Деникина, по совпатриотизму перещеголявшую своего деда), был до 9 мая 2013 года полностью неизвестен? Или, может быть, он был создан специально для этой даты?

Найдёте факты, доказывающие существования «Джейсона Колчака», и я охотно откажусь от своей версии. Правда, не думаю, что белосовкам станет от этого легче, ведь «взялся за гуж – тяни до конца». Тогда и Генриха Гиммлера придётся реабилитировать, раз его внучка вышла замуж за еврея.

Так как встреча советских и британских могильщиков Европы прошла в Лондоне, нельзя пройти мимо вопроса о «союзнической ориентации». В последнее время белосовки застыдились собственной красноты и решили немного порозоветь: красная армия перестала считаться в их среде престижной и радоваться победам Сталина они предпочли со стороны. Отсюда разворот от откровенного совпатриотизма в сторону прославления «французского резистанса» и англо-американцев. В рамках этой советчины-soft (ибо победобесие и путинизм никуда, разумеется, не делись, а только лишь обточили углы) усиленной «отмывке» подверглись русская галломания (идущая рука об руку с показной германофобией) и антантофильство.

В качестве альтернативы «непримиримым» на пьедестал поднят иной образ «настоящего белого». Это «патриот», живущий в 1941-ом реалиями 1914-го. Берлин, хоть кайзеровский, хоть гитлеровский ненавидит, боготворит Париж и Лондон. По убеждениям – либерал. Находится в евлогианской юрисдикции. С оккупацией Западной Европы присоединяется к «сопротивлению» (но не к коммунистическому, а к голлистскому или бенешовскому). Радуется «освобождению», пишет поздравительные послания в советское посольство, но при этом дистанцируется от коммунизма. После 1945-го – клеймит в прессе «коллаборантов». Переходит под омофор Московской Патриархии. С крахом «железного занавеса» получает гражданство РФ, либо, если не доживает до 90-ых годов, предоставляет это право своим потомкам. Именно таким белосовки и пытаются представить всё русское разсеяние.

Тут даже писатель писем Мединскому Хандорин изъявил желание перенестись в те годы и вступить в британскую армию, чтобы «исполнять долг России перед союзниками». Человек, очевидно, не знаком с примером Георгия Чаплина, одного из деятелей белой борьбы на севере России, связавшего свою послевоенную судьбу с вооружёнными силами Великобритании. Первый раз с инициативой о создании русского легиона Чаплин выступил в советско-финскую войну. Результат – нулевой, хотя при желании его можно объяснить скорым завершением этой войны. Второй раз – в 1944-ом, когда под рукой был человеческий материал из русских военнопленных (РОА), захваченных британцами в Нормандии. Англичане ответили Чаплину решительным отказом, при том, что призрак Холодной войны был уже не за горами. В итоге – и легиона создать не удалось, и русских пленных от сталинской расправы спасти не получилось: эпический «фейл» по всем пунктам. Немцы, при всех их минусах, дали русским эмигрантам оружие уже в начале войны. Англичане даже не думали его им давать…

Британская армия не просто поспособствовала коммунистическому порабощению Европы. За несколько лет до Лиенца и Платтинга она уже уничтожала белых русских. См. две заметки в белой газете «Новое Слово». Кстати, за буквами «В.Л.» скрывается Виктор Ларионов.

Collapse )