March 3rd, 2015

Приглашение к мозговому штурму от wasy777

Оригинал взят у navigator011 в Приглашение к мозговому штурму от wasy777
Комментарий к посту «http://navigator011.livejournal.com/1209496.html»


"4. Убийство было подгадано под 1 марта специально, чтобы вбросить легенду о провокационном убийстве. Так можно съехать на провокационную "третью силу", которая хочет вызвать взрыв общества."
"Либо сам Путин имитирует давление на себя." и ДИСКРЕДИТИРУЕТ себя, как только может (та-же Савченко чего стоит).
Вопрос: ЗАЧЕМ????
Попробую ответить.
Очень долго мне не давал покоя вопрос: ЗАЧЕМ Путин отпустил Ходора? Не ПОЧЕМУ, а именно - ЗАЧЕМ, с какой целью?
Случайно пришла в голову шальная мысль - преемник.

Небольшое отступление.
У профессиональных игроков в карты, в преферанс, игра проходит "забавным", на первый и дилетантский взгляд, образом:
1.Раздаются карты.
2.Игроки оценивают, каждый свои карты (возможности)
3.Происходит, так называемый "торг" (поднимают цену игры)
4.Победитель в торге, объявляет, какую игру будет играть.
5.Остальные игроки ещё раз оценивают, каждый свои карты, и в зависимости от шансов: либо
а) все пасуют (сдаются), и тогда ОН (4.) сразу выиграл,
б) все вистуют (все играют в тёмную, "стоя", не зная, у кого, какие карты) тогда есть шанс ошибиться и "выпустить" противника.
в) один из всех (5.) вистует (играет), остальные "партнёры" - пасуют.
В этом случае, тот кто вистует (берёт всю ответственность и выигрыш и проигыш, конечно на себя), может приказать остальным "партнёрам" положить все карты, в том числе и свои, на стол и спокойно просчитать все варианты (4. тоже видит эти карты и может сразу понять: выиграл ОН, или проиграл).
6. Самое "ЗАБАВНОЕ". После того, как все варианты просчитаны, а ОШИБКИ ИСКЛЮЧЕНЫ, ЕМУ (4.) объявляют, что: либо ОН (4.) победил, либо проиграл.
Короче никто ничем не ходит, не бьет и не подкидывает (имитировать игру, конечно можно, но "бессмысленно"). Как таковой ИГРЫ не происходит.

Так вот, что я грешным делом подумал:
Володя & Co.
в 2000 получили (1.)
до 2004 оценивали (2.)
до 2013 поднимали (3.)
в 2013 происходили (4.5.6.)
Ему, исходя из расклада и шансов объявили вердикт.
Как умный игрок, он согласился (в правилах преферанса, если 4. видит бесперспективность борьбы, и соглашается сразу, получает небольшую "амнистию", в нашем случае - "крымнаш" имидж и гарантии личной безопасности), отпустил Ходора, посадил Навального (по моему мнению и будут преемниками), имитировал "игру", расчищает поляну для преемника (дискредитирует власть, как только может, устранил Немцова, как единственного реального конкурента).
Так, что Вы абсолютно правы в своих прогнозах и "выход на финишную прямую" мы увидим в скором времени.
А последний пункт 7. в любой игре это "расчет".

П.С. Боинг, кстати подставили, на тот случай, если ОН вздумает передумать.
Вот и Слава Рабинович похоже понял в чём вся "соль"
http://kado4nikov.livejournal.com/132892.html
"Это дело не просто дурно пахнет. Это не темное дело. Здесь все, все шито белыми нитками.
Пока мы собираемся выходить на траурный митинг, идет гигантская работа по гигантской операции гигантского ковер-апа чудовищно гигантского преступления.
Не было в России еще такого убийства. Такого, как я описал в этом посте. В больном воображении даже невозможно придумать, представить такого, по совокупности всех факторов."
И Генри Резник прямо намекает, что в "курсе дела", имея такой ОПЫТ, глупо было-бы, не понять, что ИНОГДА самая "бредовая" версия оказывается истинной.
http://orehovyj-les.livejournal.com/332798.html

Что думаете по этому поводу?

Создание Ледокола 2 отслеживается всеми кланами Орды

Оригинал взят у navigator011 в Создание Ледокола 2 отслеживается всеми кланами Орды
Имед3 начал блестящее исследование и документальное подтверждения нашим идеям и мозговым штурмам о истинной природе так сказать «отечественной» войны и истинных корнях ордыско имперской элиты совка - орды - рашки. ()

То что наша работа НЕ осталась незамеченной со стороны кланов видно по текстам которые строчат представители этих кланов
Кургиняна и Егорка Просвирин
Они вынуждены поднимать планку при описании некоторых процессов чтобы не потерять аудиторию, чтобы она не ушла к нам
Что значит эта фраза?
«В реальной реальности всё несколько сложнее. Россией управляют два номенклатурных клана — силовиков и ельцинских либералов, — имеющие сложную систему подчинения Западу, включающую в себя, помимо всего прочего, безвозмездное содержание постсоветских республик.»

Итак, появилось уже из тумана «два номенклатурных клана»
Скоро мы заставим их написать два ФЕОДАЛЬНЫХ клана
Сам текст от Егорки тоже очень интересен.
Я уже писал, что эти два клана согдают големов разных окрасок и цветов в этом посте «Немцов и война Готов и Чингизидов (Романовы и ко VS Толстые- Михалковы и ко) 14 комментариев»

Например и у Готов и у Чингизидов есть свои КРАСНЫЕ големы. Кроме красных големов (терпилы зараженные завистью и соц страведливостью) есть и боевики антифа и против них фашисты. Фа и антифа.

Так кто такой сам Егорка? Из какого он голема? Он фашист, но при этом он либерал. Вы еще не сошли с ума от такого винегрета?
То есть, Егорка это силовик, но силовик романовкий и что же он хочет?
Он (они) хочет вырастить на донбабве армию для уничтожения конкурентов в кремле. Вот и весь ответ
а вы (мы) лохи это только инструмент меж элитных войн

«

Марш памяти Бориса Немцова: что это было?

nemtsov-rally-cover

В мифической реальности беспощадный царь Владимир ведет крестовый поход против европейского государства Украина, стремясь вернуть под свою железную пяту свободный славянский народ, выбравший демократию и европейские ценности. Отважный диссидент Борис Немцов осмелился встать на пути дышащего огнем кремлевского левиафана и был цинично-показательно убит прямо напротив Кремля.

[Spoiler (click to open)]

Вестернизированные московиты, возмущенные варварским преступлением, в едином порыве вышли на улицы посеревшей от беззакония Москвы, чтобы показать другую — свободную, открытую, демократическую Россию — готовую противостоять кремлевскому тирану, стремясь разогнать светом своих чистых лиц сгустившуюся атмосферу ненависти…

nemtsov-rally1

Фото Ильи Варламова

В реальной реальности всё несколько сложнее. Россией управляют два номенклатурных клана — силовиков и ельцинских либералов, — имеющие сложную систему подчинения Западу, включающую в себя, помимо всего прочего, безвозмездное содержание постсоветских республик. Даже сейчас, в разгар необъявленной войны с Украиной, они продолжают снабжать Украину энергоресурсами, продолжают покупать ее товары, не решившись ввести хотя бы элементарную торговую блокаду, быстро бы поставившую УССР на колени. Танкисты-буряты горят в танках под Логвиново, отражая атаки ВСУ, — и при этом липецкая фабрика «Рошен» Петра Порошенко выпускает праздничные шоколадки к 23 февраля. Степень государственной россиянской шизофрении зашкаливает — в отличие, кстати, от украинцев, которые раз за разом проигрывают всё, но прут буром как молодое национальное государство, уже где-то с полгода выживая исключительно за счет запредельной хуцпы. Наши танкисты под Дебальцево спасают ДНР — и при этом наши банкиры под Киевом спасают прорывающуюся из этого самого Дебальцево УССР. Человек из скучного национального европейского государства в принципе не сможет понять, как такое может быть. Это можно объяснить только пережившим многонациональность: когда в Грозный посылали танки и одновременно — обналиченные доходы от фальшивых «чеченских авизо».

nemtsov-rally2

Выдающийся пример многонациональной шизофрении представляет и прошедший марш памяти Бориса Немцова. Ну, вы помните: еще неделю назад по столице маршировал «Антимайдан», с экранов клеймили «пятую колонну» и было полное ощущение, что вот-вот — и казаки начнут вешать на столбах студентов и евреев, переходя к старым добрым погромам. Остатки оппозиции, в свою очередь, готовились митинговать в Марьино, стоически приняв терновый венец принудительного «хождения в народ». Но стоило случиться убийству Немцова (явно перепугавшему Кремль), как весь этот блядский цирк с казаками и добровольными помощниками КГБ выключили по щелчку. Очередную «Анатомию протеста» (где в том числе должны были клеймить Немцова) просто отменили, а телевизор вместо этого начал изрыгать немыслимые еще два дня назад вещи:

Борис Немцов был подкупающе обаятелен. Он воспринимался как красивый, харизматичный, открытый и энергичный человек. Артистичный оратор с хлестким языком. Мужик. Любил экстремальные виды спорта, например, океанский серфинг. В коррупционных скандалах не замешан, но по жизни запутался. Немцова безумно жалко. Его знали. И, конечно, Бориса будет не хватать, как специи, которая даже в малой дозе многому придает богатство вкуса.


Это, если кто не узнал в гриме, Дмитрий Киселев, самый одиозный пропагандист путинской России, в «Вестях недели», самой одиозной передаче путинского телевидения. Более того, это лишь начало его спича — на сайте «Вестей» еще две страницы аналогичных славословий, поднимающихся практически до «погиб поэт, невольник чести». Притом что еще неделю назад господин Киселев едва ли не открыто призывал к расправам над этим самым «поэтом». Оппозиция, само собой, вместо Марьино получила марш по центру Москвы в ста метрах от Кремля, место, о котором неделю назад нельзя было и мечтать. Остальные назначенные на этот день митинги-спойлеры (аж 11 штук) куда-то «подевались». И даже «Антимайдан», созданный для борьбы с оппозиционными шествиями, заявил, что мешать либералам не будет (в тот самый момент, когда впервые за долгие годы толпа либералов реально оказалась у Кремля. Нахрена вы тогда нужны, чеченоказаки?).

Лучше того: на шествии задержали украинского депутата Гончаренко, лично причастного к сожжению людей в Доме профсоюзов в Одессе (то есть вот реально есть фото, где он позирует рядом с обугленными трупами), и СК РФ даже успел заявить, что начал собирать на Гончаренко материалы. Процесс обещал стать красочным: либералы были бы вынуждены впрячься за «украинского узника совести» и самоубиваться об стену защитой палача покруче Савченко (у Савченко, по крайней мере, нет фото рядом с сожженными телами). Сверхвыгодный для Кремля процесс в рамках добивания всего, что еще смеет тут попискивать на мове, и окончательной демонизации «прогрессивной общественности». Но внезапно Гончаренко выпустили и чуть ли не с извинениями отправили обратно на Украину, добровольно развалив золотой, платиновый информационный повод.

nemtsov-rally3

Молодой депутат Гончаренко. На фото слева — в Одессе 2 мая прошлого года

Более того, на расследование убийства Немцова назначили Краснова, генерал-полковника юстиции, снискавшего известность по делу БОРН, а источники в следствии стали проговариваться прессе, что основной версией становится нападение русских националистов. То есть это не топорная операция СБУ с хохлушкой-наводчицей (которая, по слухам, «имела отношения» с комбатом «Днепра-1» Березой), полная узнаваемого сельского шика («Нигояна! Нигояна Янукович из снайперской винтовки картечью замочил, сука! Рятуйте, еврославные!»), а провокация недобитых гитлеристов, которые 23 года собирались убить еврея Немцова и, наконец, нашли время и место. Смешной момент: на Марш Памяти собрались националисты-заукраинцы почему-то с имперскими флагами, но полиция их под левым предлогом завернула на входе («имперки» в толпе залепуху про месть ССовцев окончательно бы порушили), не дав московским фанатам батальона «Азов» почтить память Бориса Ефимыча.

nemtsov-rally4

Задержание националистов на марше. Кадры телеканала «Дождь»

При этом следствие уже начало рассказывать про «непрофессионализм исполнителей» (непрофессионально сделали четыре смертельных выстрела, непрофессионально не тронув наводчицу, непрофессионально скрылись от камер за снегоуборщиком, непрофессионально ушли от погони…), и либеральная общественность наверняка удовлетворится поднесенной ей головой новоросских националистов, помня про альтернативу: ситро, метро, Марьино. Плюс репарациями в виде удушения «Антимайдана» и всех прочих симулякров, которые за последнее время успел наплодить разыгравшийся силовой блок. При этом рядовая часть либеральной общественности, те «тысячи и тысячи скорбящих людей», даже не задумается о том, что их многочисленное шествие впервые за годы маршировало в ста метрах от Кремля и что если и бывает момент «мы здесь власть», то это был он. Один рывок, один бросок, один прорыв тоненького оцепления — и Красная площадь захвачена митингующими. «Всё то, о чем вы так долго мечтали». Максимум безобразия, который позволили себе борцы с тоталитарным режимом, — это вставший на парапет моста Касьянов, читающий короткий спич про «не забудем, не простим». Людей выдрессировали настолько, что они даже не осознали, что тот самый Майдан с горящими у Василия Блаженного покрышками был от них на расстоянии вытянутой руки. Даже мысли не возникло. Даже предположения.

nemtsov-rally5

Идеальные рабы, по возвращении с Марша писавшие воодушевляющие друг друга посты в соцсетях. «Мы им показали!» — ну да, показали, что вас можно пускать около Кремля на следующий день после убийства одного из ваших лидеров с минимальным оцеплением и вы даже не попытаетесь дернуться. Даже не подумаете. Вы наконец искренне, от всей души, от самого своего сердца полюбили Большого Брата. И теперь будете наслаждаться вырванными кусками эфира, ласкающим вас Киселевым и, может быть, посадками кого-то из «Антимайдана» (каковой «Антимайдан» тоже полюбил Большого Брата, но при этом зачем-то решил, что Большой Брат любит «Антимайдан» в ответ. Нет). Это… перемога. Осталось только понять, что в выражении «несистемная оппозиция» делает слово «несистемная». Думаю, какой-нибудь Жириновский на вашем месте мог бы и дернуться — 50 000 человек, Кремль в двух шагах, сам человек уже старый, чего терять… Думаю, что вы системнее Жириновского. Да и режим он ругает красочнее, чем вы.

Итого: есть «Антимайдан», который борол подпиндосников на разрыв аорты, пока его не выключили одним щелчком. «Клик!» — и будто бы и не было. «Сон в летнюю ночь на полный желудок, пока не зазвонил будильник». Есть «либеральная оппозиция», промаршировавшая мимо беззащитного Кремля с похвальной покорностью евреев, бредущих от железнодорожного эшелона к воротам Освенцима. Есть зреющий государственный переворот (либеральный ли, патриотический — неважно, важно, что он покончит с шизофренией). И есть мы, простые русские люди, отказавшиеся работать клоунами хоть за советскую власть, хоть против советской власти, сконцентрировавшись на конкретной помощи ополчению (у них-то всё по-настоящему, прилетит 120 мм — вот тебе и «Антимайдан», и «марш „Весна“» разом) и гуманитарной работе в регионах.

nemtsov-rally6

Несмотря на все политтехнологические игры и клоунство, война продолжается. Война, на которой гибнут русские люди. Война за будущее Великороссии, Малороссии и Белороссии. Война, которая должна быть доведена до победного конца вне зависимости от того, чем окончатся внутриэлитные многоходовочки и кого еще убьет СБУ, ФСБ, ЦРУ и прочие трехбуквенные организации. Наши единственные союзники — простые русские люди, горящие в танках, пережидающие обстрелы в подвалах, несущие последние 100 рублей пенсии на помощь ополчению, — и именно их, а не Путина, Немцова и кого там еще мы не имеем права бросить на произвол судьбы после всех жертв, которые они принесли. Киев не остановится до тех пор, пока не только не завоюет Донбасс и Крым, но и не уничтожит саму возможность возрождения Большой России, саму возможность создания дееспособной Великороссии, обратив столетия титанической работы Москвы и Петербурга в пепел и прах. Это экзистенциальная борьба, что очень хорошо понимают в Киеве, но вообще не понимают в Москве, продолжая мыслить категориями «политтехнологий», рассматривая Украину как просто большую Чечню, которую можно подкупить, с которой можно договориться.

Но это не так. Если украинцы не остановились даже после Дебальцево, то это значит, что они будут биться до упора, до тех пор, пока их жарко пылающая ненависть не погаснет. И это значит, что мыслящая политтехнологиями Москва рухнет, после чего останемся только мы с вами.

Простые русские люди. Не на что надеяться. Нечего ждать. Вы и есть тот самый русский народ, который столетие за столетием вытаскивал в самый последний момент. А больше никого нет.

И не будет.

Добро пожаловать в Россию. Здесь так всегда.






march1




Текст: »

Кто то ломает игру этого кукольного балагана. Сурков упустил свой шанс

Оригинал взят у navigator011 в Кто то ломает игру этого кукольного балагана. Сурков упустил свой шанс
Только я вам дал свое видение мотиваций от Егорки,
«Создание Ледокола 2 отслеживается всеми кланами Орды 5 комментариев»
как на глаза попалась статья от Новой Газеты.

Газета серьезная, в том смысле, что принадлежит серьезным людям.
Текст статьи предельно расплывчат, люди говорят очень аккуратно и нужно очень сильно «фильтровать базар»
но и они приходят к моим выводам « Если не найдут убийц, то значит пукина списали и Немцова убили из окружения пукина 11 комментариев»

Однако посмотрите как аккуратно они произносят эту фразу
«Путин не готов идти так далеко и так быстро, как этого бы хотели те крайне реакционные силы, которые он разбудил и вовлек в политический процесс ради поддержания «политической стабильности», то есть сохранения своей власти»
Кто такой пукин? Это фунт, которого поставили на власть ДВЕ группировки ВО ВРЕМЕНА консенсуса.
Это был компромисс между романовыми и толстыми (готами и чингизидами)

и вот правильно сказал Втулкин

«Как уже писал ранее, кто то ломает игру этого кукольного балагана. Все эти годы "опозиция" старательно изображала борьбу с кГовавым режимом. КГовавый режим поливал оппов грязью как американских наймитов и хорошо их финансировал.
Но вот кто то взял пистолет и пристрелил одного из клоунов. Клоуны заверещели...мы так не договаривались!
Если отстрелы продолжатся,то оппы вынуждены будут либо валить из Орды,либо начать серьезно бороться с режимом, который уже не может гарантировать жизнь этим клоунам.
Ну и Ходор,это очередная замануха для лохов.
Ну что Марксист, сцена уходит из под ног?
»

должен согласится с Втулкимым
кто то ломает игру или ломает театр Кара - баса

http://novayagazeta.livejournal.com/2881101.html">Убийство Немцова, политическая реконструкция
Это жестокое преступление уже успело стать объектом и инструментом пропагандистской борьбы. Основные политические версии.

[Spoiler (click to open)]

При крайней скудости доступных для анализа фактов пока можно рассматривать лишь политические версии убийства Бориса Немцова, то есть оценивать, каким именно политическим силам в настоящий момент может быть выгодно данное преступление (что, безусловно, не означает автоматически, что именно они его совершили). Тем не менее такой анализ представляется и необходимым, и своевременным, потому что это жестокое убийство уже успело стать объектом пропагандистских спекуляций и инструментом  политической борьбы.

«Политика» или «бытовуха», замаскированная под политику?

Можно принять как гипотезу предположение, что убийство имело политический характер, то есть по сути своей было террористическим актом. Конечно, это только предположение, но оно выглядит достаточно вероятным, чтобы его можно было взять за основу.

По крайней мере, есть два обстоятельства, которые говорят в его пользу. Во-первых, преступление было исполнено профессионально: отсутствие значимых результатов работы следствия в течение двух суток достоверно подтверждает это. Во-вторых,  преступление было демонстративным, рассчитанным на достижение максимального публичного эффекта. Поскольку за Немцовым следили, то преступники знали и его маршрут,  и место его проживания. В этом случае убийство около дома или в подъезде, как в случае с Политковской, очевидно является менее затратным и рискованным делом, чем расстрел в нескольких сотнях метров от Кремля.

Конечно, это не является стопроцентным доказательством политического характера убийства: в современной России любое частное лицо за небольшие деньги может привлечь к исполнению преступления неограниченное число профессионалов из спецслужб, не говоря уже о наемных киллерах, а нанятые профессионалы вполне могут пожелать замаскировать бытовое преступление под политическое, и с этой целью исполнить его особо дерзким образом.

Но при сопоставлении этих двух версий, при отсутствии внятных личных мотивов чисто политическая выглядит более достоверной, чем бытовое убийство, замаскированное под политику.

Доминирующие версии

Если отбросить временно в сторону абсолютно правильные, но не имеющие прямого отношения к расследованию убийства заявления о том, что политическую ответственность за гибель Немцова несет власть, создавшая обстановку ненависти и хаоса в стране, то к настоящему времени озвучены две основные и, как водится, взаимоисключающие версии совершенного преступления.

Представители оппозиции выдвинули версию, согласно которой Немцов был убит по приказу из Кремля с целью запугать и морально подавить либерально-демократическое движение, а также с целью не допустить дальнейшей публикации его разоблачительных докладов, ближайший из которых должен был быть посвящен войне в Украине.

В свою очередь, все так или иначе близкие к Кремлю силы солидарно выступили с версией, согласно которой убийство Немцова является провокацией против власти с целью дестабилизировать положение в стране. При этом намек делается на то, что сами же оппозиционные силы и принесли Немцова как «сакральную жертву» на алтарь «цветной» революции».

Если подавить в себе нравственную брезгливость, то следует признать, что сугубо теоретически обе эти версии имеют право на существование. У каждой из них есть, однако, существенные логические изъяны, не позволяющие принять ни одну из них в чистом виде за основу.

Кремль и «утиный тест»


Шествие памяти Бориса Немцова к месту его убийства. 1 марта. Фоторепортаж Евгения Фельдмана / «Новая»

Предположение, что Немцова убили по приказу из Кремля или, по крайней мере, с его ведома, обладает тем преимуществом, что легко проходит старинный английский «утиный тест»: «Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это, вероятно, утка и есть». Немцов был одним из жестких критиков Кремля, он доставлял Кремлю все больше беспокойства и был ключевым организатором всех акций сопротивления. Поэтому нет ничего удивительного в том, что после убийства Бориса Немцова у стен Кремля общество стало пытаться заглянуть за красные стены в надежде именно там отыскать заказчиков преступления.

Другое дело, что предлагаемая мотивация поведения Кремля, якобы объясняющая его заинтересованность в политическом убийстве, выглядит надуманно.

У Кремля сейчас нет необходимости каким-то особым образом деморализовать либеральную оппозицию, потому что с началом войны в Украине она пребывает и так в крайне деморализованном состоянии.

Также представляется маловероятным, что таким кровавым способом Кремль стремился предотвратить публикацию очередного доклада Бориса Немцова. Немцов не был первичным носителем секретных материалов. То, что он публиковал, являлось компиляцией сведений, либо уже известных, либо переданных ему третьими лицами. Устранение Немцова не может предотвратить дальнейшее распространение этих сведений в какой-либо другой форме, а потому является бессмысленным актом.

Напротив, риски, связанные с «решением проблемы» путем убийства лидера оппозиции, всем очевидны и должны в нормальной ситуации перевешивать гипотетические плюсы. Это только для Сталина работало: «Нет человека — нет проблемы». До этого уровня Кремль еще не дорос. Так что вопрос о мотивах поведения Кремля остается открытым, и все до сих пор высказанные предположения не кажутся состоятельными.

Оппозиция и суицидальный синдром

А вот изощренный взгляд в противоположную от Кремля сторону хоть и не воспрещен, но выглядит весьма противоестественно. Если выслушать внимательно сторонников правящего в России режима, то возникает устойчивое впечатление, что из поколения в поколение в российской оппозиции по наследству передается суицидальный синдром — странная и непреодолимая тяга к самоуничтожению ради того только, чтобы сделать жизнь в Кремле сложнее.

Какое бы политическое убийство ни происходило в России (или в связи с Россией) в последние годы, будь то Листьев, Политковская или Литвиненко, со стороны Кремля звучат заявления о «сакральной жертве», которую «либеральные масоны» приносят ради разрушения стабильности российского общества.

Кремль называет убийство Немцова провокацией. В принципе с этим можно согласиться. Но, как и в случае с версией оппозиции, возникает проблема с мотивировочной частью — если провокация, то чья? В отличие от Кремля, в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, — Майдана, никто не верит.

И дело уже не в том, что подозревать оппозицию в последовательном отстреле своих лидеров и сторонников ради того, чтобы спровоцировать революцию, глубоко безнравственно («кремлевские» этого, видимо, не понимают, так как судят по себе), а в том, что в сегодняшних условиях эти жертвы абсолютно бессмысленны.

И это не только всем очевидно, но уже и доказано на практике: никаких миллионов после убийства Немцова на улицы не вышло и никакой революции не началось. Так что провокаторов, скорее всего, надо искать в каком-то другом месте, а не в лагере либеральной оппозиции. Хотя, конечно, сама по себе мысль о провокации как мотиве преступления является очень продуктивной…

Уточнение по месту и времени

Итак, пока обе выдвинутые основные политические версии убийства Бориса Немцова не выдерживают критики, но в то же время в каждой из них содержится некое рациональное зерно. Версия оппозиции небезосновательно указывает в сторону Кремля как демиурга этого преступления, а версия Кремля не менее обоснованно обращает внимание на провокационный характер этого убийства.

Нечто большее мы можем достичь, если произведем два уточнения, так сказать, по месту и времени событий. Для обывателя сегодня Кремль — это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому:  мы говорим — Путин, подразумеваем — Кремль. Но на практике это не совсем так, Кремль — гораздо более широкое понятие, чем Путин. Это огромный конгломерат политических сил, с вроде бы совпадающими интересами и взглядами, но при этом очень разных и постоянно борющихся между собой за влияние на Путина как центр принятия всех окончательных решений. Те или иные инициативы не обязательно должны рождаться исключительно в центральной точке этой властной конгломерации, они могут зарождаться и на ее периферии.

После начала необъявленной войны с Украиной вся эта масса властных группировок пришла в движение. Но проблема в том, что двигаются они неравномерно — кто-то очень быстро, кто-то помедленнее, а кто-то и вовсе предпочел бы стоять на месте, имитируя движение. В результате в то время, как консолидация общества вокруг власти возросла вследствие войны и начала так называемой «мобилизационной политики», дезинтеграция внутри власти резко усилилась. Там появилось много новых «несистемных» по отношению к «кремлевским старожилам» групп, ранее бывших маргинальными, которые теперь активно претендуют на свою долю властного влияния.

Таким образом, заказ на убийство Немцова мог прийти не из центра «властной вертикали», а откуда-то сбоку, из какого-нибудь обрезанного сучка, и иметь вполне осознанную и провокационную цель — создать такую обстановку в стране, чтобы именно этот сучок стал центром «русского мира».

Придет тот, кто сильнее меня

На входе в экономический кризис 2008 года Кремль совершил крайне неудачный политический маневр, организовав временную передачу власти от Путина к «либеральному» политическому преемнику. Эксперимент не удался, во многом из-за кризиса, но еще больше из-за бешеного сопротивления новых олигархов, коррумпированных силовиков и легализовавшихся криминальных структур. Вместо модернизации и консолидации российское общество получило раскол элит, возникла «либеральная фронда» — довольно поверхностное движение верхушки городского среднего класса, не имевшее серьезной массовой поддержки, но сумевшее на пике активности сильно напугать консерваторов во власти и запустить механизм политической реакции.

Путин, вставший на сторону консерваторов, оказался в положении, когда каждый сделанный маленький шаг тут же требует следующего, причем большего. В конце концов, пытаясь совладать с так называемым «болотным процессом», Кремль свалился в полномасштабную контрреволюцию, полный пересмотр политических и экономических ориентиров своей внутренней и внешней политики с момента перестройки. Война была практически неизбежным условием получения массовой поддержки этой реакционной политики, и она началась строго по расписанию.

Сделав последовательно все эти шаги, Путин привел в движение исторические силы, которые больше, чем он сам, и которыми он не в состоянии управлять. Если раньше самым сложным для Кремля было сдерживать либеральную оппозицию, то теперь с каждым днем ему все сложнее будет сдерживать своих собственных адептов, которые не удовлетворены достигнутым и хотят всего и сразу.   Путин оказался в положении «вечно догоняющего»: что бы он ни сделал «плохого» с точки зрения либералов, этого все равно оказывается мало с точки зрения черносотенцев.






От «Новороссии» к «Великороссии»

Все, что имеет отношение к «проекту Новороссия», — это не об Украине, а о России. В Донбассе обкатываются социальные модели и перспективные идеи, которые в России долгие годы берегли вовсе не для украинцев, а лелеяли для себя. Реставрационный проект родился не вчера, как не вчера начал зажигать Дугин и не вчера вспенился Кургинян.

С конца 80-х эти люди разглагольствовали о евразийстве, мечтали об империи и проклинали западный либерализм. Они не смогли стать «русским мейнстримом», но сторонников у них в среде чиновничества и среди «номенклатурной буржуазии» (вроде того же Малофеева) всегда было немало.

Маневрируя между внутренней оппозицией и внешним давлением, Путин приоткрыл этим силам дверь в большую политику, надеясь, что сможет держать их в прихожей, пугая иностранцев. Но им тесно в сенях, они хотят в залу. Крым и Донбасс для этих людей — это история вовсе не о возвращении русских земель, а история об их преобразовании. В «Новороссии» обкатывается социальный проект, содержание которого заставит содрогнуться не только сторонников Бориса Немцова, но также многих тайных и явных друзей Путина. По сути, это проект реакционной ренационализации и создания, выражаясь политкорректно, «корпоративного государства» тоталитарного толка. Недаром в этом проекте крайне правые силы так легко и непринужденно соединились с крайне левыми. Всем им уже давно тесно в рамках «проекта Новороссия», и они требуют от Кремля, чтобы он начал «проект Великороссия».

Но Кремль не торопится, это вовсе не входило в его первоначальные планы, не говоря о том, что если эти люди «из сеней» войдут в залу, то многие из тех, кто сейчас находится в гостиной, окажутся лишними, в том числе, возможно, и повелитель Кремля.

Кому нужен «русский Майдан»?

Сейчас происходит то, что многие предсказывали год назад, когда все начиналось. Путин не готов идти так далеко и так быстро, как этого бы хотели те крайне реакционные силы, которые он разбудил и вовлек в политический процесс ради поддержания «политической стабильности», то есть сохранения своей власти. С каждым днем дистанция между Путиным и этими силами будет нарастать. Соответственно, будет расти желание этих сил «подстегнуть» Кремль, заставить его идти с ними нога в ногу. И если кому-то кажется, что люди, на плечи которых была возложена грязная и кровавая война, которые осуществляли безропотно ее военное, организационное и пропагандистское обеспечение, могут быть легко управляемыми, то он глубоко заблуждается. Эти люди не просто хотят своей доли власти, они хотят воплощения своей мечты, если не во вселенском, то хотя бы во всероссийском масштабе. Вся Россия, по их мнению, должна стать Донбассом, и всякий, кто к этому не готов, поневоле становится их оппонентом.

Путин пока к этому не готов, и поэтому растет раздражение (посмотрите на эволюцию взглядов «шестерки» Стрелкова (Гиркина), что уж говорить тогда о том, что происходит в душе «генералов» этой войны). А вместе с раздражением растет желание поставить Путина в такое положение, когда он вынужден будет даже не пойти, а побежать стремглав  в политический ад.

Так получилось, что если и есть сегодня силы, заинтересованные в том, чтобы в России начался ну хоть какой-нибудь Майдан, то это вовсе не либералы, американцы и прочие «чистюли». Майдан нужен сегодня «черносотенцам» для того, чтобы подтолкнуть Путина к активным действиям, заставить его сделать то, чего они с такой надеждой ждали от Януковича.

Старая история на новый лад

Если убийство Немцова было провокацией, а все действительно указывает на это, то это была провокация со стороны тех сил, которые стали сейчас главным союзником власти в борьбе с либеральной оппозицией, но которые не удовлетворены ни своим положением во власти, ни темпами контрреволюционного движения. Эти силы заинтересованы в том, чтобы спровоцировать массовые выступления, которые в данный момент обречены на провал (поскольку в обществе нет революционной ситуации), но которые могут заставить напуганную власть пойти на ужесточение режима. Эти силы не ограничиваются разного рода идеологическими кликушами, вещающими о новом «русском мире», они имеют огромную поддержку внутри аппарата власти и особенно внутри силовых структур. Им всем нужно новое 9 января, чтобы сделать политическую деградацию режима необратимой.

Парадоксальным образом эти люди стали жертвами самогипноза. Они, наверное, единственные, кто истово верит в «оранжевую угрозу» для России и внушает страх перед ней Кремлю. Они так долго об этом кричали, что им стало казаться, что малейшего толчка достаточно, чтобы этот Майдан начался. Это то, к чему приводит долгое нахождение психики в «отмобилизованном состоянии».

Они так долго пророчествовали о том, что оппозиция совершит «сакральную жертву», что устали ждать. По всей видимости, кто-то решил сделать эту жертву вместо оппозиции, подтолкнув революцию ради окончательной победы контрреволюции.

А все остальное в общем-то известно из прошлого опыта. Кто-то устанавливает наружное наблюдение за неблагонадежным Немцовым из высших соображений, кто-то сливает данные слежки криминальным структурам, кто-то услужливо находит «нужных» отморозков, кто-то дает этим отморозкам деньги и оружие. Это старая история, рассказанная на новый, еще более кровавый и трагический лад.

Владимир Пастухов
доктор политических наук
Фотографии Евгения Фельдмана / «Новая»

(Редакция может не разделять точку зрения автора публикации)


Анализ статьи от Новой газеты. Используем мои технологии описанные в 13 этаж

Оригинал взят у navigator011 в Анализ статьи от Новой газеты. Используем мои технологии описанные в 13 этаж
Утверждаю, что огромная статья от новой
«Кто то ломает игру этого кукольного балагана 3 комментария»

и только лишь один комментарий от Втулкина, по своей инфо насыщенности равноценны
а теперь сравним, по количеству знаков, коммент от Втулкина и саму статью

итак, сам комментарий
он предельно неполиткорректный, но очень емкий:

«Как уже писал ранее кто то ломает игру этого кукольного балагана. Все эти годы "оппозиция" старательно изображала борьбу с кГовавым режимом. КГовавый режим поливал оппов грязью как американских наймитов и хорошо их финансировал. Но вот кто то взял пистолет и пристрелил одного из клоунов. Клоуны заверещали...мы так не договаривались! [Spoiler (click to open)]
Если отстрелы продолжатся,то оппы вынуждены будут либо валить из Орды,либо начать серьезно бороться с режимом,который уже не может гарантировать жизнь этим клоунам.
Ну и Ходор,это очередная замануха для лохов.
Ну что Марксист, сцена уходит из под ног?
»

Базовая мысль здесь у Втулкина «мы так не договаривались!»

То есть, нарушен некий договор. Между кем же нарушен договор и какие внешние признаки его нарушения мы сможем найти в текстах и поведении двух кланов?

Как мы все знаем, Сурковым и Ко создан балаган - спектакль и все системные политики в нем играют свои, четко расписанные роли.
Жирик кроет Немцова, а Немцов кроет ТАКОГО же КЛОУНА и в этом же балагане пукина.
(все несистемные тихо исчезают)

Вы понимаете эту мысль «ТАКОГО же КЛОУНА» пукина?
Пукин и этом балагане РАВНОЗНАЧЕН по своим позициям как и Жирик или любой другой официальный клоун политик.

Я утверждаю, что Таня Толстая в табеле о рангах имеет выше позиции в орде, чем какой то педофил - опер.
«Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»

я уже не говорю о Караганове или альфа самце Михалкове.
«В чьих руках внешняя оборонная политика и Караганов»

Теперь пойдем дальше, а почему же я даю вам читать эту статью от новой?
Кому принадлежит сама новая? Как точно дал им термин Жариков это «офшорные дедушки».
Это издание и собственность офшорных дедушек. (комминтерн)
Или собственность акционеров АО «Рашка», которые сами и не живут в своей, то ли колонии, то ли родовой усадьбе.

И почему же я даю вам читать эту статью?
Потому что, любой текст от человека (в теме) имеет скрытые символы или мыслеформы, которые сам пишущий НЕ может удалить, он их не видит. Как уголовник в суде в своей легенде прикрытия дает БЕСЦЕННЫЙ материал, так и новая газета дает БЕСЦЕННЫЙ материал, даже не понимая этого. Мы изучали это явление в двух статьях под меткой « » и изучали в «»
«Вор в законе. Староверы, часть 2»
Что же может прочитать исследователь из статьи в новой газете?

Я не буду вас утомлять и мы изучим всего пару абзацев. Если вам понравился мой метод, вы сможете изучить и остальные
итак
цитата:
«Кремль называет убийство Немцова провокацией. В принципе с этим можно согласиться. Но, как и в случае с версией оппозиции, возникает проблема с мотивировочной частью — если провокация, то чья? В отличие от Кремля, в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, — Майдана, никто не верит»

Ооопсс...!!
Это что за конфуз? «в стане оппозиции в возможность в России «цветной» революции или, как теперь принято говорить, — Майдана, никто не верит»

Вы вдумайтесь в эту мысль? А почему не верят? Это же ясно как божий день, и в этой фразе вся легенда прикрытия.
Как же можно верить в явление, которое ты же сам контролируешь, чтобы оно не произошло и все рычаги контроля у тебя в руках?
Эти постоянные договорные матчи и постоянные сливы всех всплесков энтузиазма у толпы не могут привести к Майдану и у оппозиции и нет никаких таких целей. Иначе откуда эта уверенность или неуверенность: «никто не верит»?
Дальше пошла совсем дебильная фраза, мол «нет еще революционной ситуации».
Дык, ее и никогда не будет.
«стадо выгуляли и выпустили пар 15 комментариев»

Оппозиция играла по правилам аля Сурков и вдруг одного из ее лучших «актеров» пристрелили как собаку? За что?

Это убийство, это явная попытка вбить клин между «непримиримой» оппозицией и «кровавой гебней».
Это попытка сорвать затянувшийся спектакль - представление.

И оппы и гебня играют договорные матчи и тут такой конфуз перед очередным актом спектакля.

Теперь изучим другой абзац - цитату
«Для обывателя сегодня Кремль — это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим — Путин, подразумеваем — Кремль. Но на практике это не совсем так, Кремль — гораздо более широкое понятие, чем Путин. Это огромный конгломерат политических сил, с вроде бы совпадающими интересами и взглядами, но при этом очень разных и постоянно борющихся между собой за влияние на Путина как центр принятия всех окончательных решений. Те или иные инициативы не обязательно должны рождаться исключительно в центральной точке этой властной конгломерации, они могут зарождаться и на ее периферии»

Что это за фраза и что она собой покрывает? «Для обывателя сегодня Кремль — это Путин. Он рассуждает почти по Маяковскому: мы говорим — Путин, подразумеваем — Кремль»

Я дальше ссужу фразу до двух слов: «Для обывателя»,  для лоха то есть, для нас терпил и лохов Кремль это Путин.
А для элиты Путин это прикрученный к галерам «педофил» на которого есть убийственная компра и который никуда ни соскочит.(причем эта компра есть как у оппов так и у силовиков)
«Все! Пукина сливают не по детски. Это уже серьезно. Часть 2»

Для всех людей из элиты пукин это такой же персонаж как и вот эта зверушка
Мы ее изучали в статье «Жариков отжигает. Гены пальцем не раздавишь часть 4»

Вы верите в то что этот клоун управляет Харьковом? Не верите. А почему вы верите что зверушка пукин, круче зверушки Жирика? Или того же Добкина?