Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

«сословное государство» Кордонского

Оригинал взят у soz_data_ccount в «сословное государство» Кордонского

  Что касается «сословного государства» Симона Кордонского. Хочу ещё раз повторить, что все наши основные ошибки из-за допущения системности сраной. Системность сраной неочевидна и требует отдельного доказательства. А это – пока что – всего лишь среда (среда обитания), состоящая из элементов, а не компонентов, а потому и сословия, как некие континуальные статусные гуманитарные множества, здесь в принципе невозможны.

Среда в процессе собственного становления есть режим, который, в свою очередь подвержен настройкам. Точнее, это некие пакеты настроек, представляющие собой те или иные карго-модели, активируемые перманентным карго-ритуалом «власть» руками её жрецов, актуальными на данной момент, - они же «верхние». Никакой тут системной «естественности» нет, поскольку само образование «Россия» изначально искусственное и несуверенное, - отсюда и карго-культ, как единственный способ «магического» управления, позволяющий скрыть внешнее происхождение кодов к этим настройкам.

Комменты здесь

Collapse )

счетчик посещений


СССР: Семь Системных Смысловых Points

Оригинал взят у soz_data_ccount в СССР: Семь Системных Смысловых Points

  CCCP Итак, подведём итоги:




1. В Эрефии власть принадлежит пулу из ограниченного количества семей, объединенных дружественно-родственными связями, где гомосексуальные считаются наиболее прочными. Все остальные в политической жизни страны не участвуют.

2. Власть понимается не как обеспечение гражданского договора, а именно как владение.

3. Для охраны собственных интересов и, в первую очередь, собственной безопасности нанимаются т.н. спецслужбы, управление которыми осуществляется конвенцией бригадиров от титульных семей, направленных в качестве собственных троянов для профилактики как межсемейных конфликтов, так и тотального контроля над остальным населением и, в первую очередь, семьями, не входящими в пул, прессинг которых считается одной из приоритетных задач.

Комменты здесь

Collapse )

счетчик посещений


Жизнь и смерть Ромы Бейленсона.

Оригинал взят у uglich_jj в Жизнь и смерть Ромы Бейленсона.
На фото ниже - Петербург, 27 сентября 2004 г. Похороны криминального авторитета Ромы Цепова (Бейленсона) по кличке "Рома-Продюсер". Фото было приобщено к материалам суда по делу Литвиненко как доказательство связей Путина с мафией.





Collapse )



Эй, а у вас, случайно, нет своих людей в Коминтерне?

Оригинал взят у soz_data_ccount в Эй, а у вас, случайно, нет своих людей в Коминтерне?

  ...cпросил Райли русских монархистов из «Треста», и сразу же обозначил: «У меня – нет».

Похоже, советскими кагебешниками и был снят фильм ради одной этой фразы. Смотрим сюда.

Уже в самом начале 20-х годов прошлого века английские партнёры царского генштаба по Октябрьскому Перевороту решили реально кинуть своих подельников, добивавшихся мира и сотрудничества с Германией. Стрелял в Ленина Свердлов, если кто ещё не в курсе. Однако, кроме всем известной Коминтерновский любовной парочки Лукич-Зиновьев, на союз с Германией ориентировалось тогда очень много кандидатов и, в первую очередь, Кутепов с Савинковым. Поэтому, несмотря даже на то, что т.н. белополяки и Врангель однозначно входили в «английскую партию», риск потерять контроль над Россией для англичан был весьма велик, и задача доиграть Первую Мировую с победой для себя становилась, в этом случае, ещё более сложной.

Вот тогда, контролировавшая Коминтерн, английская разведка, совместно с напрямую подчинявшимися ей «советскими чекистами», запустила многоходовый конспирпологический проект по установлению контроля над Триэсерией, известный в истории как «Синдикат», он же «Весна», но более известный как «Трест», цель которого была весьма стандартной для подобных сценариев: организация кризисной ситуации и разрешение её путём соответствующих кадровых решений в обмен на.

Комменты здесь

Collapse )



счетчик посещений

70 лет манифесту КОНР

Оригинал взят у ugunskrusts83 в 70 лет манифесту КОНР

Да, критики могут упомнянуть про «левые» элементы в Манифесте Комитета Освобождения Народов России, напомнить про антикапиталистическую риторику и т.д. Однако это совершенно не является важным. Главным было то, что была выдвинута реальная (и единственная на тот момент для русских возможная) альтернатива советскому оккупационному режиму. А также то, что впервые бывшие «красные» и бывшие «белые», бывшие подсоветские и белые русские смогли достичь общего примирения на национальной основе.


"Русская альтернатива": подлинная и фальшивая

Оригинал взят у ugunskrusts83 в "Русская альтернатива": подлинная и фальшивая
С чьей-то лёгкой руки разношёрстный сброд, орудующий сейчас на Донбассе в рамках совсем не русской «Русской весны», поименован «альтернативной Россией». Якобы эта «альтернативная» Россия, окрашенная в ядовитую помесь из красной и коричневой красок, сейчас стремится взять реванш за поражение в 1993-ем. Следовало бы задаться правомерным вопросом: почему реванш берётся не у преемника Ельцина, а у Украины, которая в событиях октября 1993-го уж точно не повинна. Но давайте опустим это. Нас должно интересовать иное: можно ли вообще назвать красно-коричневую субстанцию Новороссии «другой», «альтернативной» Россией?

Оставив за скобками поддержку донбасских «ополченцев» со стороны Кремля, определимся лучше с нашим пониманием «альтернативности». В чём выражаешься ты, Русская Альтернатива? В пьяном гомоне озверелых советских неандертальцев? В спешной – словно соитие совершалось на помойке бомжами – случке большевицких символов с белогвардейскими? В гнилозубых «патриотах», матерящихся через слово? Или всё же в чём-то другом, холодном и тайном?...

Достаточно лишь беглого знакомства с русской цивилизацией, чтобы понять: выплеснутый на Юго-Восток Украины красно-коричневый гной не является «альтернативной Россией». Можно было бы добавить, что ни боевики Гиркина, ни их противоречивые антагонисты-покровители из Кремля вообще не являются Россией – всё равно, «альтернативной» или «мейнстримовой». Тем не менее, оскорбительный знак равенства между Россией и анти-Россией настолько приелся, что в целях удобства изложения – по крайней мере там, где без этого не обойтись – мы будем говорить о «других русских» и «Другой России». Говорить и надеяться, что рано или поздно, эта белая русская «инаковость» затмит «нормативную» советско-«русскую» фальшь и станет единственной запротоколированной версией русскости.

Красно-коричневый синтез с его пустоцветами «православного сталинизма» и «советского единонеделимства» (все мутации перечислять не будем) родился из чрева перестроечной глупости, когда люди, законченные в своём советском антропологическом типе, впервые познакомились с Бердяевым, Сионскими Протоколами и Белой Гвардией. Нельзя стать русским, заучив годы правления всех русских царей или одев белогвардейскую униформу. Русская нация, загнанная в подполье, чисто физически не могла взять мутации совков под свой контроль, а эмиграция, потрёпанная второй мировой войной, не влияла на происходящие в СССР-РФ перемены. Между тем, отказ советско-российского государства от тоталитарных средств принуждения вместо ожидаемой стихийной русификации советских людей привёл к столь же стихийной советизации русского наследия. Последнее пересматривалось в соответствии с нуждами территориально сократившейся, но так и не умершей большевистской цивилизации. Элегантные политические формулы дореволюционных «черносотенцев» деформировались в потешное жидоедство. Николай II из сознательно пошедшей на смерть царственной жертвы превращался в «царя-тряпку» («тряпичность» царя-мученика выглядела в глаза профанов скорее плюсом, чем минусом). Белые воины с их национал-революционным пафосом приобретали слезливо-фаталистичный ореол «заложников чести» с усами, портсигарами и револьверами.

В октябре 1993 года схлестнулись два облика одной и той же страны. Монголоидный (то ли из-за туранской примеси, то ли вследствие ДЦП) уроженец села Бутка, вопреки либеральному имиджу, олицетворял какой-никакой, но авторитаризм в его нехаризматичной и кислой позднесоветской версии. Ведомая Хасбулатовым и Руцким чернь с виду представляла собой «русский бунт», но в реальности была стадом безынициативных дегенератов. Будь то октябрь 1993-го или «Русская весна», всюду мы видим один и тот же народ, больше похожий на беззубую старуху, выкрикивающую матюки в состоянии алкогольного опьянения. Душа этого народа – потёмки. Причём пастухи этого народа хотят, чтобы и мы, русские, считали свою душу такими же потёмками – ведь именно на смешение русского с советским работает сейчас идеологема «загадочной русской души».

Наша злая насмешка в том, что нет в мире такого народа, который бы разобрался в закоулках своей души лучше, чем белые русские. «Темнота», которая в «почвенническом» дискурсе преподносится достоинством «русской (?) души», с омерзением нами отвергается. Нет уж, мы знаем кто мы такие: разбросанные по руинам своего перемолотого Отечества остатки русской нации. Кто наш враг мы тоже знаем: большевицкая цивилизация. По-моему, этих двух вопросов – «кто мы» и «кто враг» – вполне достаточно для нормального функционирования национального организма White Russians.

Свыше 20 лет прошло с осени 1993-го. Все эти 20 лет активисты «национально-патриотического движения» шатались между концертом Харчикова и подворотней. Огонь в глазах этой сиволапой псевдо-России загорался только при упоминании ненавистной «Америки» и «жидов». Вероятно, упоминание «красновцев» и «власовцев» разгневало бы красно-коричневых не меньше, а то и больше абстрактного «жидомасонства». Но как бы то ни было, весной 2014-го эта масса была силком выведена из запоя и натравлена на «бандеровцев». Даже намёк на «альтернативу» должен быть исключён: грезивший Евразией красно-коричневый ублюдок самой историей был обречён на подчинение тем, кто не грезил, а методично конструировал Красную Орду.

Не является «другой Россией» и леволиберальная оппозиция. Названием лимоновского движения «Другая Россия» никого не обманешь. В чём-то интересные проекты национал-демократов Широпаева так же не представляют той России, которая бы смогла на равных потягаться с «Россией» путинской.

Русская история – это не советское попурри, украшенное романовскими и красными знамёнами, но и не либеральный чистый лист. Мы имеем своих героев и свои памятные даты. Свой нациогенез и свои субэтносы. Свою националистическую веру и свой культурный код. Свои нормативно-правовые акты и свою поэзию. Только дайте нам слово на мировой трибуне и большевистский дьявол в исступлении сбросит свою «имперскую» маску и, показав всем свой подлинный лик, будет прикончен нами, «другими», белыми, настоящими русскими.

Никола Королёв - раз и навсегда об Украинской революции.

Оригинал взят у shust50 в Никола Королёв - раз и навсегда об Украинской революции.
Многие правые на волне патриотической истерии интересуются, - почему я поддерживаю «русофобов» и «любителей ваххабитов», т.е. «Правый Сектор»?


Ответствую: Кончайте смотреть зомбоящик и верить советской пропаганде! Во- первых, наша задача – не допустить братоубийственной войны. Этого можно добиться лишь понимая и уважая украинский народ и их революцию (а не так как ультра-патриот РФ еврей Жириновский, требовать разорвать младую Украину на части и раздать Венгрии, Польше, России и Белоруссии!).

Во-вторых, в условиях развязывания мировой сатанократией глобального конфликта для достижения окончательного владычества над миром, наша задача – всемерно содействовать переводу его (не важно, в экономической, информационной или силовой фазе) в конфликт между Западной жидо-масонской и Восточной евразийско-советской империями. Это позволит консолидировать силы остатка нормативного человечества по всему свету, инициировать вселенскую Правую консервативную революцию и освободить народы из под иудейского финансового ига. Украинский «Правый Сектор» с этой задачей пока блестяще справляется.

В-третьих, мы должны защитить Русское, этнически Белое население повсеместно, и в Украине, в том числе. Еще никогда в новейшей истории русские так не «объединялись» и не выказывали столько «патриотического» рвения… Пропагандистский облик «врага» (в лице НАТО, или «Правого Сектора») работает, как всегда, на сокрытие врага настоящего…

Но, хочу подчеркнуть, - жизнь, мнения и действия обывателей - «ватников» и «общечеловеков» для нас не столь важны как жизнь, мнения и действия наших братьев не только по крови, но и по духу. Я говорю об ультра-правых, будь то украинцы, русские или латыши.

Ну и в-четвертых, - украинцы и русские один народ – Русичи, Русы и «Киев – отец городов русских». Но при чем здесь РФ? Не наша ли общая родина - Украина а, русские? Уважайте украинских соратников у них теперь есть Родина. И они существуют как народ. А мы? И где наша Родина, друзья?

Начинается новая эра. Мир изменяется. И нам, русским, необходимо [_ ] во всех своих городах статуи кровавого сифилитика – Ленина, [_] мавзолей и переименовать наши улицы из Войковских и прочих «чекистов - большевиков», в улицы имени Ермолова, Петра Краснова и Родзаевского. И если мы хотим называть себя русскими и свободными, то [_] на место своих мусоров и гебню. А Украинским Братьям нужно наконец то обратить свой взор на настоящих русских и понять то, что гигантский потенциал и ресурсы превратили бы Союз Украины и национальной России в нерушимый 4 Рейх.

Теперь к эпохальным вопросам: эра наций и национальных государств – кончается. И если античную эпоху называли (в терминологии Маркса) рабовладельческой, а средневековую – феодальной, то ныне мы переживаем эпоху глобального полицейского строя. Блеснувший на мировой политической арене в первой половине XX-го столетия германский национальный социализм с идеей Сверхчеловека, казалось вновь пробудил в обезверившемся апостасийном мире вкус к утраченной Жизни. Европа вставала с колен, отряхивая с себя дурманящий морок марксизма, но… крестовый поход в логово большевизма задохнулся в смрадном мареве трупного яда, истекающего от развращенных большевизмом и духовно убитых им европейских народов.

Многие современные государства мира ныне состоят (в основном) не из легитимного населения - наций, а из разношерстных не белых иммигрантов - хамитов. Сегодня в Украине произошел исторический прецедент перехода от полицейского типа государственности к подлинному народоправству: впервые за много десятилетий советской вакханалии министров избирают на площадях (на Майдане) «всем миром», а функции полиции перешли к вооруженному народу.

Я далек от идеализации революционной ситуации в Украине, её закулисные режиссеры, ритуально пролившие кровь на киевском Майдане, преследовали иные, по-прежнему антинародные, олигархические цели. Они не брали в расчет «стихийно» родившийся на Майдане «Правый Сектор», способный, однако, изменить тенденции Украинской революции в национально – социальном контексте и укрепить её дух в наднациональном (а не космополитическом), подлинно Сверхчеловеческом устремлении.

Вот почему я люблю « русофобов», «бандеровцев» и «друзей ваххабитов». А вы, «друзья», можете отставаться в вашем совке и кричать: « Ленин, Сталин, комсомол!»

Если кого обидел – извините и … думайте.

Никола Королев 55-ый.

Справка: Николай Валентинович Королёв (также известен как Никола и 55-ый; 31 марта 1981, Москва) — русский радикальный Национал-социалист, из казачьего старообрядческого рода, лидер и создатель ультра-правой террористической организации «СПАС», на счету которой многочисленные убийства инородцев, взрывы, в частности взрыв на Черкизовском рынке в 2006 году, унёсший жизни 14 нерусских. Осуждён на пожизненное заключение за организацию террористического сообщества и совершение ряда особо тяжких преступлений.

Источник - "Ассоциация Белых Политзаключенных и Военопленных имени Рудольфа Гесса" (http://rudolfhess.info/50-i-vnov-ob-ukraine.html)

Обзор СМИ: Димитрий Саввин: Крым: тест на национал-большевизм

Оригинал взят у stmvl в Обзор СМИ: Димитрий Саввин: Крым: тест на национал-большевизм
107532_300Верховная Рада Крыма объявила о намерении войти всем полуостровом в состав РФ «в качестве субъекта Федерации». Как и следовало ожидать, Рунет взорвался от восторга. Мол, ура, Путин вот-вот начнет войну и вот-вот присоединит Крым к России. (О том, почему этого почти наверняка не будет, разговор отдельный, интересующихся же отсылаю к заметке в моем блоге.)

Что ж, подобные восторги – дело ожидаемое. Нет ничего удивительного в том, что сейчас в экстаз впали путинисты всех мастей, а равно и национал-большевики (вроде самого известного национал-большевика современности Лимонова). Удивительно то, что некоторые люди, доселе позиционировавшие себя последовательными русскими националистами, к этим восторгам присоединились.

При этом сразу стоит оговориться. Есть вещи, в рамках русского националистического дискурса вполне очевидные, и спорить с ними едва ли разумно. Понятно, что Крым, с 1783 г. официально объявленный частью Российской Империи, является территорией, на которую исторически могли претендовать Россия, Турция, крымские татары, даже Греция – и лишь в последнюю очередь Украина. Не менее очевидно и то, что юго-восток современной Республики Украина, и в первую очередь, Крым (а в Крыму – в первую очередь, Севастополь) в этническом, культурном и религиозном отношении гораздо ближе к Великороссии, чем к Галичине.


И если бы сейчас Русское Национальное государство посчитало нужным так или иначе поддержать этнически русское население Крыма и Новороссии, то это было бы логично и правильно.

Чем же тогда плохи восторги?

Исключительно и только тем, что своего национального государства, которое бы защищало наши интересы, у нас, у русских, нет. У государственного образования «Российская Федерация» интересы свои и вполне антирусские, что в очередной раз было наглядно продемонстрировано как раз в канун крымских событий. Продление абсолютно незаконного содержания в СИЗО русскому активисту Даниилу Константинову, отказ в помиловании русскому офицеру Сергею Аракчееву, активная подготовка к принятию закона «об упрощенном получении гражданства» для «соотечественников» из бывшего СССР (то есть на практике – главным образом для жителей Средней Азии и Закавказья)… Все слишком очевидно, чтобы об этом в миллионный раз много говорить.

Немного пофантазируем и представим, что нынешняя антирусская система под названием РФ действительно возьмет и аннексирует Крым. Чем обернется такого рода «помощь» живущим там русским?

Картинка выходит интересная. Русские обитатели Крыма получат все блага, которыми мы в РФ давно уже наслаждаемся: возможность быть осужденным на год и десять месяцев колонии строгого режима за комментарий в социальной сети по печально знаменитой 282 статье или сесть в тюрьму за участие в демонстрации – демонстрации, на фоне уличных манифестаций в нынешнем Крыму, совсем уж травоядной. Нет сомнений, что российский Крым очень понравится мигрантам из Средней Азии, которым скоро, похоже, просто начнут раздавать российское гражданство. Вместе с крымскими татарами при поддержке Турции и братского по вере Северного Кавказа они смогут воссоздать чудную атмосферу средневекового Крымского ханства. Сие ханство в свое время было известно как своеобразный рабовладельческий хаб, который поставлял славянских рабов в Османскую империю. Сейчас эта отрасль экономика подзабыта, но и в этом деле Российская Федерация сможет оказать крымчанам помощь – судя по всему, рабовладение в Дагестане стало уже значимым элементом местной экономики. Трудящиеся рабовладельческого сектора, несомненно, не откажутся поделиться опытом с крымскими коллегами… А самое главное, после того, как Крым станет частью РФ, этнически русские (как и во всей остальной РФ!) сразу же станут в любом споре и в любом конфликте по определению виноватой стороной. Иначе говоря, в отношении русских крымчан, как и ко всем русским в РФ, начнет действовать фактическая презумпция виновности, как говорится, со всеми вытекающими. Нынешние столкновения с крымскими татарами покажутся тогда легкой разминкой (кто не верит, может спросить у русских, живущих на российском Северном Кавказе, как там обстоят дела).

Наверное, стоит задаться вопросом: можно ли ТАКОЕ воссоединение рассматривать как «помощь» и «возвращение в Отчизну» русских людей? Не слишком ли похожа путинская версия Отчизны на концентрационный лагерь с садистом-комендантом во главе?

Вполне исчерпывающие ответы на эти вопросы дает история XX столетия. В 1939-40 гг. сталинский СССР существенно округлил свои владения, присоединив к ним ряд территорий, ранее входивших в состав Российской Империи. Тут был и кусочек Финляндии (полностью отхватить не удалось), и Эстония, Латвия и Литва, и белорусские земли, и Западная Украина, и Бессарабия с Северной Буковиной. Советская пропаганда тех лет активно нажимала на то, что идет освобождение братских народов не только от капиталистического, но и от иноземного ига (на эту педаль, правда, давили не столь активно, но все же давили). И что касается иноземного ига, то подобные заявления не были совсем безпочвенны – не будем забывать, что кафедральный православный собор во имя Св. Александра Невского в Варшаве разрушили по распоряжению вполне независимых и национальных властей Второй Речи Посполитой. (Всего же православных церквей поляками было уничтожено по имеющимся данным около 800.) Это помимо политики полонизации и т.д. и т.п.

И в тогдашних сталинских завоеваниях можно было, при желании, усмотреть и нечто положительное. Например, присоединение новых территорий, в значительной степени населенных православными, привело к некоторому повышению статуса Русской Православной Церкви (точнее, той ее части, которую возглавлял Митрополит Сергий (Страгородский)). Ибо во многих местах красноармейцев тамошние священники встречали с крестом в руках и под звон колоколов, и в условиях массовой религиозности новоприсоединенных областей начинать с тотального уничтожения этих самых священников было не совсем удобно. В силу этого, какие-то, пусть и ничтожные, послабления получила Церковь в СССР в целом. Учитывая, что еще за несколько лет до этого была поставлена цель искоренить всякую религию в Советском Союзе, это было совсем немало.

Однако тогдашние русские правые по этому поводу никакого восторга не выказывали. И причина была проста: для национально-ориентированной части русской эмиграции СССР был образованием совершенно чуждым и абсолютно враждебным исторической России. И потому восторгаться успехами СССР – было все равно что за 700 лет до того восхищаться тем, как «наша» Золотая Орда (ведь Русь тогда была ее частью) бьет римокатоликов, дойдя аж до Адриатики! Что ж, и Орда дошла до Чехии, и СССР захватил Западную Белоруссию с Западной Украиной… Но причем здесь Россия и русские?

Советская власть в 1939-41 гг. очень наглядно показала, что не причем, сразу же после присоединения новых территорий развернув террор против проживавших там белоэмигрантов и вообще «неблагонадежных» русских людей. Можно долго спорить о том, насколько дружественными по отношению к русским были довоенные Рига и Таллинн, но факт остается фактом: именно там многие русские люди, вынужденные бежать от большевиков, нашли себе прибежище. А «воссоединение» обернулось для них расстрельным приговором.

Путинский необольшевицкий режим, несомненно, несколько мягче сталинского (хотя, как говорится, это дело наживное!). Но то, что он враждебен русскому народу – очевидно. В этой ситуации, радостно требовать ввода путинских войск в Крым – это все равно, что требовать, будучи в концлагере, арестовать оставшихся на свободе родственников и друзей. Мол, воссоединимся в лагерном бараке, вместе будем баланду кушать, лес валить…

Наверное, для вменяемого человека все-таки логичнее помогать своим близким остаться на свободе, а не сесть в тюрьму. Точно также и для националиста радоваться тому, что враждебный интернациональный антирусский режим, который в 1917-1922 гг. оккупировал большую часть его Родины, в 2014 г. вновь оккупирует еще одну ее часть – не просто глупо, но аморально.

В этом смысле, отношение к вводу путинских войск в Крым стало универсальным тестом, который позволяет каждому человеку, причисляющему себя к русским националистам, точно выяснять, в действительности ли он русский националист. Или же, на самом деле, является национал-большевиком – сторонником путинского неосоветизма, для которого первичен не русский народ и историческая русская национальная идентичность, а любое, абы какое, государственное единство и абстрактная «земля». Проба Крымом – проба надежная, проба делом, проба самой жизнью. Можно изображать из себя аристократическую аристократку с бокальчиком шабли в руках или русского барина с декоративной палкой, можно до хрипоты орать о своей верности идеалам Белого движения, но… Но вот главный враг русского народа готовится сожрать еще часть некую этого народа – и вы бежите, бежите со всеми своими аристократическими шабли, палками и папахами, его приветствовать. И все становится ясным: болезнь национал-большевизма, до этого, подобно сифилису, находившаяся в скрытой стадии, становится очевидной. Причем для всех.

Опять же, за последние сто лет это далеко не первый случай. Еще в Первую Гражданскую войну некоторое количество белых сознательно перешло на сторону Красной армии, когда Врангель начал совместное с поляками наступление на большевиков. Мол, как же так, с поляками-русофобами – и на как бы своих. Как бы свои шанс не упустили и в скором времени превратили Крым в огромный расстрельный полигон для белых и «буржуазии». Потом были царесоветчики и национал-большевики, была «смена вех», а после 1945 г. немало эмигрантов вернулось, как им казалось, на Родину – и многие приехали сразу в лагеря. Впрочем, некоторым не дали доехать и до лагеря, расстреляв по дороге, где-нибудь в Восточной Европе.

Каждый раз после очередных разбитых надежд с расстрельным продолжением энтузиасты «воссоединений» и приверженцы идеи «национальной эволюции власти» предпочитали, как минимум, отмалчиваться. Уверен, что очень скоро многим из тех, кто уже бежит с цветами поздравлять путинских «зеленых человечков», тоже придется отмалчиваться – как минимум. (Говорю сейчас о людях более или менее честных, медийные проститутки, конечно, в счет не идут.) Также уверен и в том, что присоединись Крым сегодня к РФ, через два года большинство нынешних крымских путинистов будут рвать в клочья свои георгиевские ленточки и требовать «вернуть все взад», на кухне ругать «клятых москалей» и шепотом петь «Ще не вмерла…».

И вот этого хочется менее всего. Ибо в очередной раз за преступления большевиков и необольшевиков и восторги «полезных идиотов» придется расплачиваться русским.

И вот об этом тем националистам, кто не прошел крымский тест на национал-большевизм, следовало бы задуматься.

Димитрий Саввин
для сайта ronsslav.com

29 декабря 1885 года родился барон Унгерн.

Из книги Андрея Жукова "Опричный барон."

"Глубокий мистик, сочетавший в одном лице лице христианство с элементами буддистского вероучения, отважный воин и жестокий мститель-палач, немецкий барон-аристократ и воплощение
"бога войны" монголов, человек европейской культуры и олицетворение самурайского воинского
пути "бусидо", потомок тевтонских рыцарей и "наследник Чингиз-хана", русский монархист и
сторонник китайской династии Цинь, последовательный контрреволюционер и непримиримый враг
либерально-буржуазных ценностей..."
dsGwgXHGt1E